对于离诗比较远的朋友，常常回质疑一首诗的“虚”

那么，怎样理解诗的“虚”呢？

每天都会读诗，读名家的诗作，如纪伯伦、泰戈尔、多多的诗。也读新媒体上推荐的。

我理解，诗的“虚”，更多是为了“诗意”的建构，毕竟不是记录。诗需要张力，那种留白、陌生感、错搭源于高度专注、深入思考、想象，读者也才会“停顿”，才会获得启发、激发，才会有豁然开朗，或者柳暗花明。

正如“写诗的荒谬，大于不写诗的荒谬”，现实的危机，呼唤更多可能性，哪怕一种暂时无法解读、弄通的不确定性、陌生感，未知或未来。