近日，一起涉及老人骑车逆行摔倒的事件引起了广泛关注。在这起事件中，正常行驶的车辆被判为次要责任方，引发了公众对于“和稀泥式处罚”的质疑。

据了解，事发当时，一位老人骑车逆行在道路中央，与一辆正常行驶的车辆发生碰撞。事后，警方经过调查认定，老人骑车逆行是事故的主要原因，因此正常行驶的车辆被判定为次要责任方。然而，这一判定结果却引发了广泛争议。

首先，我们来看看“和稀泥式处罚”是什么。所谓的“和稀泥式处罚”，是指在某些情况下，执法部门为了维护社会稳定和避免舆论压力，对于一些明显违反法律的行为给予轻微的处罚，甚至不处罚。这种处罚方式往往缺乏公正性和合理性，容易引发公众的不满和质疑。

在这起事件中，正常行驶的车辆被判为次要责任方，显然是一种“和稀泥式处罚”。首先，从常识上讲，正常行驶的车辆在道路上行驶，没有违反交通规则，也没有任何过错。而老人骑车逆行是明显的违法行为，应该承担事故的主要责任。然而，警方却将事故责任归咎于正常行驶的车辆，这种判定显然是不公正的。

其次，“和稀泥式处罚”容易引发公众的不满和质疑。在很多情况下，执法部门对于一些明显违反法律的行为给予轻微的处罚，甚至不处罚，往往会引起公众的不满和质疑。这种不满和质疑不仅会影响执法部门的形象和公信力，也会影响社会的稳定和发展。

因此，“和稀泥式处罚”应该得到彻底的改变。首先，执法部门应该坚持公正、公平、公开的原则，对于违反法律的行为给予相应的处罚。其次，公众也应该提高法律意识，积极参与到社会监督中来，对于不公正、不合理的处罚进行质疑和监督。

同时，我们也应该从这起事件中吸取教训。首先，我们应该加强交通法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和交通安全意识。其次，我们应该加强交通安全管理，对于违反交通规则的行为进行严厉打击和惩罚。只有这样，才能确保道路交通的安全和畅通。

总之，“和稀泥式处罚”应该得到彻底的改变。我们应该坚持公正、公平、公开的原则，对于违反法律的行为给予相应的处罚。同时，我们也应该加强交通法规的宣传和教育，提高公众的法律意识和交通安全意识。只有这样，才能确保社会的稳定和发展。